让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
国庆期间，“3名中国游客赴韩整容被限制出境，因容貌差异大”的新闻刷遍了社交媒体。而后，腾讯较真平台委托了韩国方面的查证员企鹅号“边缘日记”对此进行了查证，证实这是一条彻头彻尾的假新闻。
但这张照片的来源及拍摄背景仍然值得细究。为此较真几经辗转找到了图片拍摄者，回答了几个与照片相关的核心问题。
什么时候拍摄了这张照片？
拍摄者：10月5号下午1点多，拍完就发了朋友圈，被人盗走了。
照片的拍摄地是？
拍摄者：韩国首尔东大门新罗免税店地下一层会员中心，这家新罗免税店位于首尔市中区东湖路249号，并非网传的机场和韩国海关。三位女士当时也不是被海关扣下，而是在排队等待办会员卡。
较真经过比对，三名女士护照中露出的卡片上确实有新罗免税店的logo。
自此，整件事情的来龙去脉已经清楚：10月5日下午，这位拍摄者在新罗免税店排队办会员卡时，拍下三位女士的照片发到朋友圈。然后被“朋友”拿走，一路转发到微博，拍摄地点从“首尔新罗免税店会员中心”变成了“韩国海关”“中国海关”、“香港机场”等，拍摄背景也由“等待办会员卡”被歪曲成“因整容被限制出境”。
一条朋友圈状态是如何发酵成黄金周期间最热假新闻的？较真对假新闻的传播节点进行了回溯。
2017年10月5日13:37，照片拍摄者发布朋友圈状态。
2017年10月8日10:45，营销号@内涵图达人发布照片，配文称：“网友机场偶遇的，赴韩回来的整容大军……”此时拍摄地点已经失真。
2017年10月8日18:47，网友@建华华发布照片，配文已经变成：“这几个女士利用长假到韩国整容。返程时，在韩国机场无法出境，等待确认身份。”后来广为流传的“3名中国游客赴韩整容被限制出境”的说法应该就是来自于此。
而博主@建华华 在私信交流中表示：“我是在朋友圈看到的，不知道。”
2017年10月8日21:32，营销号@北京人不知道的北京事儿 几乎原文转发@建华华的微博，此条微博转发三万多条，评论四万多条，是该假新闻传播链条中影响力最大的一个节点。
2017年10月10日，港媒《东方日报》发布新闻《中华趣闻：赴韩整容未消肿，三娇返国被拒》。文内称信源是“内地气象女主播建华在微博上的发帖”。
当地时间10月11日，韩国《朝鲜日报》发布辟谣新闻。韩国法务部正式回应，这是与事实不符假新闻。
韩国法务部称，最近在韩国国内所有机场均未发生类似事件。而且韩国方面更不可会因为（整形后）长相与护照照片不符限制离境，这种事情在韩国无法想象。
根据韩国的相关规定，每个外国公民入境韩国时都会在海关留下自己的指纹，而这个指纹信息一直会被韩国有关部门保存。而所谓脸型不符时，指纹会作为关键性依据“协助”游客出境。因此，长相不符导致无法出境在现实中不具备存在条件。
原图的拍摄者并无意造谣，只是将随手拍下的照片发布到自己私人的社交软件上，最后却被他人当作谣言的原始素材。在这件事情当中，谁负有法律责任？
未经他人允许拍摄照片至社交网络上会构成侵权吗？企鹅问答，邀请到众多律师为我们详细解答。
知名律师：北京尹富强律师
“偷拍他人肖像”本身就是侵权行为，肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是否以盈利为目的，并不影响其侵权行为是否成立。
肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为，即是侵权行为。
拍摄者侵犯他人肖像权，而传播者同样侵权，“谣言”的制造者同时又侵犯他人的名誉权。
律师、福州法律问答公众号主编：裴乐艳律师
《民法总则》明确规定，自然人享有肖像权。也就是说作为自由的个体，每个人对自己的肖像、容貌都享有法定的权利，每个人对有自己肖像的照片等载体的制作与使用，都有决定权，他人是不能随便拍摄或发表在朋友圈的。因此，拍摄者本身拍照并发布在朋友圈的行为，属于侵权行为。但是，应当基于其始作俑者的地位及其朋友圈传播面的广度及数量，考虑其侵权行为的负面影响的大小。
转发该照片并编造谣言者，有意无意的引爆了媒体的热点，让谣言成为一个新闻事件。但是该造谣者并不是现场当事人，其在缺乏事实的基础上传谣，并导致侵犯她人肖像权的信息大量传播。我认为已经构成治安管理处罚法规定的散布他人隐私的行为（三女生整容的行为，对于在场者不算隐私）。依法可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；若被认定情节较重的，依法可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
null
“整容被扣海关”这样的谣言戳中了网络传播的热点、网民的槽点，才获得了巨大的阅读量和转发量。大家似乎对于“整容”这一话题的讨论一直都不会厌倦。前一阵子，马伊俐作为上海戏剧学院表演系的主考官，表示坚决反对录取整容的学生，又引发了一波热议。对马伊俐的做法，你怎么看？
www.around40-funin.xyz
企鹅答主：半月笙
我同意马伊琍的观点，我认为演技比颜值更重要。
作为艺考生，既然选择的是艺术这条道路，就应该尊重艺术，热爱艺术，提升自己的演技，而不是一味地追求美。况且，美应该是由内而外散发出来的气质，是一种自然而然的东西，而不是通过一些急于求成的方法来改变的。
那天，我无意中听到他们家中传来了一声绝望的呼喊：“妈啊，你要是再不死，我都被折磨死了！”这并非出于恶意，而是长期压抑与疲惫下的真实情感流露。
娱乐圈里有很多不美不好看但是演技超级棒的明星啊！人们不照样喜欢他们吗？比如贾玲，小岳岳，黄渤，甄子丹····个人觉得他们并不美啊。不要为了美而改变自己的人生轨迹，做自己才最重要！
企鹅答主：桃花兑酒
我不同意她的看法。不接受整容的学生和不接受长得丑的学生一样，也是歧视的一种。
在没有先考校学生的其他方面之前，先刷掉整形的人本来就是一种不公平。在我看来不论包裹着多么漂亮的道德外衣，歧视就是歧视。身体发肤受之父母，这是中国传统思想。我同意身体发肤受之父母，你爱护自己是对父母的尊重毋庸置。但是这些学生整容是和父母商量过，父母同意的呢？
再有，怎么判断别人有没有整容，“看”出来的吗？整容是他们的自由。
企鹅答主：慕尤小小教你窥视情感
首先，我们要证实好看这个词，在这个全民追求美的时代，为什么不让我们变得好看点呢？但是在变好看的同时，也要和现实挂钩。情愿丑的唯一，也不想美的雷同，这是我对样貌的理解。
对于整容呢，我保持中立。一般整容的是对相貌不自信的表现，如果对自己相貌还不自信，后面进入娱乐圈也没什么发展的。可能很多人会说，很多明星也整容啊。那些明星只是把自己的状态维持在一个好的时候，让粉丝和公众更容易接受现在的她，大家也都不愿意看到一个丑的爱豆吧。
但是整容确实有风险，看到娱乐圈就有很多鲜活的例子。微整可以让你变得越发的自信和精神面貌好，但是切勿爱上整容，最后到了变脸的程度。
马伊琍拒绝整容脸是有理由的，因为马司令素颜，真的是美，她崇尚的是自然美。但自然美和人工美最后的结果是美，让自己变美，整容又何妨？
这一存在明显漏洞的新闻意外刷屏，不禁让人重新审视这个“后真相时代”。网络时代如何守护新闻真相？微信公号全媒派：除了依靠查证工具封门村真实灵异事件，受众自身的媒介素养同样重要。
